[해외 뉴스 번역] 아마존, 코보, 소니 -각사의 주력 전자책 리더기 비교 분석-

Amazon, Kobo, sony 주요 3개 업체의 주력 모델의 비교 분석글이 있어 번역해 봅니다. 사실 3개사 모델의 발표일은 지난 2013년. 다만 스마트폰처럼 매년 주기적으로 신작을 발표하지 않는 전자책 리더기의 특성 상 올해도 이 세가지 모델이 주가 될 듯 하여 간략히 번역해 봅니다. 

각사의 주력 모델인 6인치(1024×758)단말기들. 각각의 스펙은 아래와 같으니 참고. kobo aura hd 란 이름의 6.8인치 (1440×1080) 모델이 있으나 일부 해외만 발매되어 국내(일본내)에는 미발매 상태라 다루지 않는다. 

	Kindle Paperwhite（2013）	kobo Aura	PRS-T3S
사이즈(mm)	117×169×9.1	114×150×8.1	107×160×9.5
무게(g)	약 206	약 174	약 160
사용 패널	E Ink Carta	E Ink Pearl	E Ink Pearl
통신방식	802.11 b／g／n	802.11 b/g/n	802.11 b／g／n
내부 메모리	4기가	4기가	2기가
외장슬롯	없음	microSD/SDHC	microSD/SDHC
라이트	있음	있음	없음
배터리 (업체 제공)	최장 8주 (밝기 10, 와이파이 끈 상태 하루 30분 기준)	최장 8주 (라이트, 와이파이 끈 상태 하루 30분 기준)	최장 8주 (와이파이 끈 상태)
컬러	블랙	블랙, 펄그레이	블랙, 화이트, 레드
발매일 (일본 기준)	10월 22일	12월 상순	10월 4일
가격	9980엔	12800엔	9980엔
비고	3G모델 있음 14980엔	화면과 베젤의 단차없음	없음

　본체 크기를 비교하자면 Kindle Paperwhite의 폭을 줄인 것이 PRS-T3S이고전체적으로 작게 한 것이 kobo Aura라 할 수 있겠다. 최대 차이가 19미리 정도일 뿐이라 어느게 더 작다라고 느끼는건 개인차겠지만 폭이 좁은 소니의 PRS-T3S가 손에 쥐기에는 작게 느껴졌다.

　무게는 PRS-T3S < kobo Aura < Kindle Paperwhite 순으로 최대 40그램 정도의 차이다. 올해 트렌드로 Kobo, 소니가 전용 커버를 내고 있어 전용 커버를 사용했을 경우 이 무게 차이는 PRS-T3S에게 불리해진다. PRS-T3S의 옵션으로 팔고 있는 전용 북커버(라이트 없음)을 씌우게 되면 킨들과 거의 동급의 무게가 된다.

　내부 메모리는 Kindle Paperwhite와 kobo Aura가 4기가, PRS-T3S가 2기가. 해외 버전의 킨들은 2기가지만, 시장성을 생각하여 일본판만 4기가 모델로 출시하였다. kobo Aura와 PRS-T3S는 microSD/SDHC를 사용할 수 있는 슬롯을 지원하니, 결과적으로 보면 kobo Aura가 가장 유리하다.

　표에는 없지만 CPU는 모두 1GHz를 탑재하고 있다. 다만 RAM은 Kindle Paperwhite가 256메가, PRS-T3S가 512메가 kobo Aura가 1기가를 탑재하고있어서 체감차이가 날 것으로 예상된다. (CPU와 RAM은 Good e-Reader Blog 리뷰에 따른 스펙이나, 확정 때까지 표에는 반영하지 않을 방침)

  패널의 세대로 보면 Kindle Paperwhite 만 최신 세대인 E Ink Carta를 채용하고 있다. 하여 킨들만이 챕터 단위까지 리프래시를 설정 할 수 있다한다. kobo Aura, PRS-T3S는 Carta의 E Ink Pearl 탑재하고 있지만 PRS-T3S에서는 최대 4시간에 한번으로 설정할 수 있게 소프트웨어적으로 최적화 했다고 한다.

　지난해부터 트렌드가 된 프론트 라이트도 성능 향상을 이어가고 있다. Good e-Reader Blog에 따르면 Kindle Paperwhite의 2012 모델과 2013 모델의 비교 동영상에서 프론트 라이트의 비교도 다루고 있는데 2013년 모델은 푸른기가 없는 자연스러운 빛이 고르게 나온다 .

원문 기사 링크: http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1310/17/news128.html

※번역기를 거치지 않은 자가 번역인 관계로 불펌을 금합니다.